国家质量监督检验检疫总局


国家质量监督检验检疫总局

第　113　号

　　《出口工业产品企业分类管理办法》已经2009年5月26日国家质量监督检验检疫总局局务会议审议通过，现予公布，自2009年8月1日起施行。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　局　长 　王　勇
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二〇〇九年六月十四日



出口工业产品企业分类管理办法

第一章　总　　则

　　第一条　为规范对出口工业产品生产企业的检验监管工作，提高检验监管有效性，鼓励出口工业产品生产企业诚实守信，增强责任意识，促进出口产品质量提高，根据《中华人民共和国进出口商品检验法》及其实施条例，制定本办法。
　　第二条　本办法适用于对列入《出入境检验检疫机构实施检验检疫的进出境商品目录》的出口工业产品生产企业的检验监督管理。
　　第三条　本办法所称分类管理，是指根据企业信用、质量保证能力和产品质量状况，对出口工业产品生产企业进行分类，并结合产品的风险分级对不同类别的生产企业采取不同检验监管方式的检验监督管理。
　　第四条　国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）主管全国出口工业产品生产企业分类管理工作。
　　国家质检总局设在各地的直属出入境检验检疫局（以下简称直属检验检疫局）负责所辖地区出口工业产品生产企业分类管理工作的组织和监督管理。
　　国家质检总局设在各地的出入境检验检疫机构（以下简称检验检疫机构） 负责所辖地区出口工业产品生产企业分类评定以及日常检验监管工作。
　　第五条　国家质检总局制定《出口工业产品生产企业分类指南》（以下简称《分类指南》），规范出口工业产品生产企业分类评定标准和评定程序。
　　直属检验检疫局根据《分类指南》，结合各地实际情况制定相应的评定工作规范，并报国家质检总局批准后实施。
　　第六条　检验检疫机构对出口工业产品的生产企业按照一类、二类、三类、四类企业四个类别进行分类。
　　检验检疫机构对出口工业产品按照高风险、较高风险和一般风险三个级别进行分级。

第二章　企业分类

　　第七条　检验检疫机构按照评定工作规范的有关要求对本辖区内出口工业产品生产企业进行分类综合评定，并将评定结果告知生产企业。
　　第八条　出口工业产品生产企业分类评定标准应当包括以下要素：
　　（一）企业信用情况；
　　（二）企业生产条件；
　　（三）企业检测能力；
　　（四）企业人员素质；
　　（五）原材料供应方管理能力；
　　（六）企业出口产品被预警、索赔、退货及投诉情况；
　　（七）企业产品追溯能力；
　　（八）企业质量管理体系建立情况；
　　（九）其他影响企业质量保证能力情况。
　　第九条　根据综合评定结果将出口工业产品生产企业分为以下四种类别：
　　（一）综合评定结果优秀的为一类企业；
　　（二）综合评定结果良好的为二类企业；
　　（三）综合评定结果一般的为三类企业；
　　（四）综合评定结果差的为四类企业。
　　第十条　企业所在地检验检疫机构应当组成评定工作组，负责出口企业分类的综合评定工作。
　　第十一条　评定为一类、四类企业的综合评定结果应当经直属检验检疫局审核。
　　第十二条　企业分类管理期限一般为三年，检验检疫机构可以根据企业具体情况进行动态调整。
　　第十三条　检验检疫机构对首次出口生产企业按照三类企业管理。

第三章　产品风险分级

　　第十四条　检验检疫机构应当根据评定工作规范的有关要求对本辖区内出口的工业产品进行风险分析、风险评估、风险分级。
　　直属检验检疫局负责本辖区内出口工业产品风险情况的汇总、协调、审核工作。
　　第十五条　出口工业产品风险等级评价标准应当包括以下要素：
　　（一）产品特性；
　　（二）质量数据（如产品不合格情况，国内外质量安全风险预警，退货、索赔和投诉情况等）；
　　（三）敏感因子（如进口国或者地区的标准和法规，产品的社会关注度，贸易方式等）。
　　第十六条　检验检疫机构根据产品风险分析的结果，将出口工业产品分为高风险、较高风险和一般风险三级。
　　高风险产品目录由国家质检总局发布、调整。各直属检验检疫局结合辖区内的实际情况经评估后，可以增加本地区的高风险产品目录，并报国家质检总局备案。
　　较高风险、一般风险产品分级由直属检验检疫局确定，并报国家质检总局备案。

第四章　检验监督管理

　　第十七条　检验检疫机构按照不同的企业类别和产品风险等级分别采用特别监管、严密监管、一般监管、验证监管、信用监管五种不同检验监管方式。
　　第十八条　特别监管方式是指检验检疫机构在监督企业整改基础上，对企业出口工业产品实施全数检验。
　　第十九条　严密监管方式是指检验检疫机构对企业实施严格的监督检查，对其出口的工业产品实施逐批检验。
　　第二十条　一般监管方式是指检验检疫机构对企业实施监督检查，对其出口的工业产品实施抽批检验。
　　第二十一条　验证监管方式是指检验检疫机构对企业实施监督检查，对相关证明文件与出口工业产品实施符合性审查，必要时实施抽批检验。
　　第二十二条　信用监管方式是指检验检疫机构对企业实施常规的监督检查。
　　第二十三条　一类企业出口工业产品时，检验检疫机构按照以下方式进行检验监管：
　　（一）产品为高风险的，按照验证监管方式或者信用监管方式；
　　（二）产品为较高风险或者一般风险的，按照信用监管方式。　
　　第二十四条　二类企业出口工业产品时，检验检疫机构按照以下方式进行检验监管：
　　（一）产品为高风险的，按照一般监管方式；
　　（二）产品为较高风险的，按照一般监管方式或者验证监管方式；
　　（三）产品为一般风险的，按照验证监管方式。
　　第二十五条　三类企业出口工业产品时，检验检疫机构按照以下方式进行检验监管：
　　（一）产品为高风险的，按照严密监管方式；
　　（二）产品为较高风险的，按照严密监管方式或者一般监管方式；
　　（三）产品为一般风险的，按照一般监管方式。
　　第二十六条　四类企业出口工业产品时，检验检疫机构按照特别监管方式进行检验监管。
　　第二十七条　检验检疫机构对需出具检验检疫证书或者依据检验检疫证书所列重量、数量、品质等计价结汇的出口工业产品，实施逐批检验。
　　第二十八条　检验检疫机构对下列产品按照严密监管方式进行检验监管：　
　　（一）列入国家标准公布的《危险货物品名表》、《剧毒化学品目录》等的商品及其包装；
　　（二）品质波动大或者散装运输的出口产品；
　　（三）国家质检总局规定必须实施严密监管的其他产品。
　　第二十九条　检验检疫机构对出口工业产品及生产企业实行动态分类管理。
　　产品风险属性及企业分类属性发生变化时，检验检疫机构应当及时对产品风险等级和企业类别进行重新评估、调整。
　　第三十条　出口工业产品生产企业有下列情形之一的，检验检疫机构应当视情节轻重作降类处理，调整其监管方式，加严检验监管：
　　（一）违反检验检疫法律、行政法规及规章规定，受到检验检疫机构行政处罚的；
　　（二）企业质量保证能力存在隐患的；
　　（三）抽查检验连续出现不合格批次的；
　　（四）受到相关风险预警通报、通告或者公告的；
　　（五）因产品质量或者安全问题被国外召回、退货或者造成不良影响，确属企业责任的；
　　（六）超过一年未出口产品的；
　　（七）发生其他不诚信行为的。
　　降类企业完成整改后可以向检验检疫机构报告，检验检疫机构应当在20个工作日内对企业进行重新评估。
　　第三十一条　检验检疫机构确定不同检验监管方式所对应的监督检查的频次和具体内容，对出口工业产品生产企业进行日常监督检查。
　　第三十二条　检验检疫机构应当建立分类管理档案。档案应当包括以下资料：
　　（一）企业基本信息；
　　（二）产品风险评定信息；
　　（三）企业分类评定信息；
　　（四）企业的信用记录；
　　（五）检验检疫行政许可文件；
　　（六）日常监管记录；
　　（七）其他相关资料。

第五章　附　　则

　　第三十三条　企业对分类结果有异议时可以向所在地检验检疫机构或者其上级检验检疫机构直至国家质检总局提出申诉，受理机构按有关规定办理。
　　第三十四条　检验检疫机构工作人员在分类管理工作中发生滥用职权、徇私舞弊，不按照本办法进行分类管理行为的，经调查属实，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
　　第三十五条　《分类指南》由国家质检总局另行发布。
　　第三十六条　本办法不适用于出口食品、动植物产品生产企业的分类管理。
　　第三十七条　本办法由国家质检总局负责解释。
　　第三十八条　本办法自2009年8月1日起施行，国家质检总局2003年7月18日公布的《出口工业产品生产企业分类管理办法》（国家质检总局第51号令）同时废止。

山墙倒塌砸死母子俩 对不作为行为人行为该如何定性 关键看行为人主观上是过失还是故意

夏耀中 马玲


案情：毛某有一处废弃的三间土墙房宅。2003年6月，王某把房顶拆掉，将拆下的27根椽子卖给陈某。于是这处房宅就只剩下四面墙体。2003年雨水较多，5米多高的西山墙已向旁边的一条公共通道微微倾斜。公共通道的西边就是李某（女，42岁）家。村民们经常要从通道经过，许多人都找到毛某让其扒掉山墙，以免墙倒伤人。而毛某对周围邻居盖房将地基提高以及李某的丈夫将两家之间的公共通道垫高的事情一直耿耿于怀，于是便以腰腿疼为由拒绝扒掉山墙，甚至多次对劝告他的村民及村干部说：“砸死谁谁倒霉”。2003年7月21日凌晨3时左右，西山墙突然倒塌砸向西边的公共通道，并砸倒了李某的东间卧室，将在其中睡觉的李某及李某5岁的儿子砸死。
分歧意见：对于毛某的行为应如何定性存在如下不同意见：
第一种意见认为毛某的行为不构成犯罪。墙倒伤人属意外事件。理由是：当年雨水较多，土坯墙经雨水浸泡发生倒塌是行为人不能预料的。即：行为人虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的，不认为是犯罪。
第二种意见认为毛某的行为构成过失致人死亡罪。理由是：毛某对属于自己的房宅存在管理上的过失，主观上应该是疏忽大意，即行为人应当预见到危害结果的发生而没有预见到，客观上造成了李某母子二人的死亡，符合过失致人死亡罪的构成要件。
第三种意见认为王某的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。理由是：毛某的房屋山墙已向公共通道倾斜，山墙高达5米多，村民们生产生活，小学生上学放学都要从这里经过，即可能倒塌的山墙已严重危及到不特定多人的生命安全。主观上存在过失，客观上造成了两人死亡的严重后果，符合过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件。
第四种意见认为毛某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。
笔者同意第四种意见，认为毛某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。现分析如下：
首先，从本罪侵犯的客体来看，以危害方法危害公共安全罪侵犯的客体是公共安全。公共安全是指不特定多人的生命、健康和重大公私财产的安全。本案中，毛某山墙旁边紧挨公共通道，山墙又高达5米多，且村民每天要从这里经过。可能倒塌的山墙何时会倒塌，是否会伤到路人和邻居以及会伤到多少人都是不确定的，可见已经危害到了不特定多人的生命安全。
其次，从本罪的客观方面来看，毛某具有危害公共安全的行为。行为分为作为和不作为。所谓不作为是指行为人负有刑法要求必须履行的某种特定的义务，能够履行而没有履行的行为。在这里毛某所负有的义务就是消除他所拥有的房屋给他人的生命安全带来的危害。毛某之所以负有此项义务，是因为：一、房子是毛某的；二、危害的产生是由于毛某之前折除房屋顶盖的先行行为而引起的。由于自己的行为而引起刑法所保护的某种社会关系处于危险状态，行为人负有采取有效措施来排除这种危险或避免危害结果发生的特定义务。如果不履行这种义务，情节严重或造成严重后果，就是以不作为的形式实施犯罪。毛某拒不拆墙的行为正是以不作为的形式实施了危害公共安全的行为。
再次，从本罪的主观方面来看，毛某具有犯罪的故意。故意分为直接故意和间接故意。从本案来看，毛某主观上应属间接故意。所谓间接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生。本案中，从毛某的身份来看，他是一个在农村生活几十年的正常人，他具备这方面的认识能力。从村民多次对他的劝告和他的语言中可以看出，他已经具备了这种认识：自家山墙很可能会倒塌，倒塌很可能会伤及路人和邻居。可见毛某系明知。但毛某没有采取任何措施来防止或避免危害结果的发生，而无论这种措施是否能够防止或避免危害结果的发生。这充分说明，毛某主观上对危害结果的发生采取了放任的态度。究其思想根源是对周围邻居盖房子时将地基提高，和李某的丈夫将两家之间公共通道的路面垫高，以致影响毛某家的排水这些事情心怀不满。正是由于这种不满的心理，使毛某对危害结果采取了放任态度。这种放任态度是最直接的表现就是毛某多次对他人说“砸死谁谁倒霉”这句话。
本罪的主体为一般主体，毛某作为完全刑事责任能力人符合本罪的主体构成要件。
综上所述，笔者认为，毛某的行为构成以危险方法危害公共安全罪，造成两人死亡的严重后果是从重情节。